Herbert E Brekle Utz Maas (7 results)

22,5 x 15 cm. Condition: Gut. 188 Seiten ; Mit Abbildungen Innen sauberer, guter Zustand. Softcover, Broschur mit den üblichen Bibliotheks-Markierungen, Stempeln und Einträgen, innen wie außen, siehe Bilder. (Evtl. auch Kleber- und/oder Etikettenreste, sowie -abdrücke durch abgelöste Bibliotheksschilder). Einband kaum mit Gebrauchsspuren B15-04-04P Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 300.…

Perfect Paperback. Condition: New. Brand new book, sourced directly from publisher. Dispatch time is 6-7 days from our warehouse. Book will be sent in robust, secure packaging to ensure it reaches you securely.

22 x 16. 188 Seiten. OKart. Ordnungsgemäß aus einer Universitäts-Bibliothek ausgesondert (Stempel, Rückenschild). Guter Zustand. Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 400.

Condition: New. In English.

229x152x11 mm 8° , kart. Condition: Sehr gut. 1986. 188 Seiten 188 S. : graph. Darst. ; 23 cm Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 279.

Tapa blanda. Condition: New. 1ª edición. BREKLE, H. / U. MAAS, EDS.: SPRACHWISSENSCHAFT UND VOLKSKUNDE. PERSPEKTIVEN EINER KULTURANALYTISCHEN SPRACHBETRACHTUNG. OPLADEN, 1986, 188 p. , 0 gr. Encuadernacion original. Nuevo. (LA-3-4) 0 gr. Libro.

Taschenbuch. Condition: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - Einmal mehr ist die Diskussion innerhalb der Sprachwissen schaft von einer 'Krisenwahrnehmung' bestimmt; die 'Krise der Sprachwissenschaft' ist aber ein Topos, der die Phasen ihrer institutionellen Verselbstandigung seit dem 19. Jahrhundert periodisch markiert. Diese 'Krise der Sprachwissenschaft' hat zwei komplementare Aspekte: einerseits die Modernisierung des Wissenschaftsbetriebes, des sen Professionalisierung durch die zunehmende arbeitsteilige Zerlegung der sprachwissenschaftli chen Forschungen gebunden an ihre Institutionalisierung, an dererseits die wachsenden diskursiven Abgrenzungen zwischen den unterschiedlichen Richtungen, die die Verstandigung liber das, was denn nun die Sprachwissenschaft sei, auch innerhalb der Zunft nahezu unmoglich machen. Eine Rekonstruktion dieser endemischen 'Krise der Sprachwissenschaft' ware mehr als nlitz lich: Was heute als Konfrontation von sogenannteI' 'harter' und 'weicher' Sprachwissenschaft erscheint, steht der Konfronta tion VOl' 100 Jahren urn junggrammatischen 'Positivismus' bzw. 'Formalismus' gegenliber einer mehr ganzheitlichen bzw. kul turhistorischen Orientierung in nichts nach; sie reproduziert sich zykliseh unteI' gleichen Schlagworten in den Diskussionen nach dem Ersten Weltkrieg (Stichwort 'idealistische Neuphilo logie'), in den 30er und 40er Jahren (Stichwort 'Sprachso ziologie' bzw. 'Sprachinhaltsforschung' gegenliber dem deskrip tiven Strukturalismus) und schlieBlich in den Debatten urn So ziolinguistik und 'materialistische Sprachwissenschaft' gegen liber dem harten Kern der Grammatiktheorie seit dem Ende der 60er Jahre. Eine solche Rekonstruktion des sprachwissenschaftlichen Dis kurses kann dazu flihren, daB die Identitat von Sprachwissen schaft als historisches VerhAltnis verstandlich wird - ge gen die dominierenden Versuche der eigenen Option zu einem wissenschaftlichen Monopol zu verhelfen, indem man ihr eine respektable Ahnengalerie fabriziert (s. Brekle 1985 flir die methodologischen und methodischen Probleme der Sprachwissen schaftsgeschichtsschreibung).…