Published by Fondo de cultura economica, 2015
ISBN 10: 6071622069 ISBN 13: 9786071622068
Language: Spanish
Seller: AG Library, Malaga, MA, Spain
£ 8.30
Convert currencyQuantity: 1 available
Add to basketCondition: New. Compilación original de ensayos en la que el sociólogo Philip Abrams, el antropólogo Akhil Gupta y el politólogo Mitchell Timothy criticarán, desde cada una de sus disciplinas, el uso y abuso del concepto de Estado. Los tres coincidirán en el carácter ilusorio del Estado, ya sea tratado como entidad supra social, como un poderoso conjunto de métodos de ordenar y representar la realidad social, o bien como un metaconcepto alejado de la práctica cotidiana y política que inhibe la conformación de ciudadanía, y que es muestra de la incapacidad de la ciencia política contemporánea para definirle adecuadamente sin sesgos ideológicos. *** Nota: Los envíos a España peninsular, Baleares y Canarias se realizan a través de mensajería urgente. No aceptamos pedidos con destino a Ceuta y Melilla.
Published by FONDO DE CULTURA ECONOMICA, mexico, 2016
ISBN 10: 6071622069 ISBN 13: 9786071622068
Language: Spanish
Seller: Antártica, Madrid, M, Spain
£ 9.70
Convert currencyQuantity: 1 available
Add to basketRústica. Condition: New. Dust Jacket Condition: Nuevo. 1. LIBRO.
Published by FONDO CULTURA ECONOMICA (FCE), 2016
ISBN 10: 6071622069 ISBN 13: 9786071622068
Language: Spanish
Seller: Imosver, PONTECALDELAS, PO, Spain
£ 8.29
Convert currencyQuantity: 1 available
Add to basketCondition: Nuevo. Compilación original de ensayos en la que el sociólogo Philip Abrams, el antropólogo Akhil Gupta y el politólogo Mitchell Timothy criticarán, desde cada una de sus disciplinas, el uso y abuso del concepto de Estado. Los tres coincidirán en el carácter ilusorio del Estado, ya sea tratado como entidad supra social, como un poderoso conjunto de métodos de ordenar y representar la realidad social, o bien como un metaconcepto alejado de la práctica cotidiana y política que inhibe la conformación de ciudadanía, y que es muestra de la incapacidad de la ciencia política contemporánea para definirle adecuadamente sin sesgos ideológicos.