Lorsqu'on s'efforce d'expliquer le phénomène radiesthésiste de la recherche sur le terrain, on ne tarde pas às'apercevoir qu'on se trouve en présence d'un fait que nous constatons, que nous vérifions et répétons de façonimmuable, mais dont nous ne parvenons pas à donner une interprétation complètement satisfaisante.
Mais, pourrait-on dire, comme je l'ai écrit moi-même d'ailleurs, qu'importent les théories explicatives ?
Seuls importent les faits et les succès, et nous les avons !
En sciences aussi les faits sont établis ; ils ont été observés, contrôlés et vérifiés. Cependant, on a vu dessavants éminents se pencher sur les phénomènes, les scruter et tâcher d'en extraire l'essence.
Que d'hypothèses ont été élaborées et ont souvent été remises sur le métier, avant d'aboutir !
Les explications scientifiques, si elles n'ajoutent rien aux faits, ont l'avantage, lorsqu'elles sont vraies, defaire prévoir de nouveaux phénomènes et d'ouvrir la voie à de nouvelles découvertes ; en outre, elles permettentaux praticiens de raisonner leurs méthodes, ce qui est plus satisfaisant pour l'intelligence, et surtout demanœuvrer sans tâtonnements et avec une sécurité qui est garante du succès.
C'est cette dernière considération qui m'a poussé à exposer les principales hypothèses qui ont été émises pourexpliquer les différentes méthodes employées dans la découverte sensorielle, faite sur place, de l'eau ou d'autressubstances contenues dans le sol.
Je n'ignore pas combien le sujet est délicat, et combien la tâche est ardue, et je crains que longtemps encore,le mystère continue à planer sur ces faits étonnants.
Il n'est pas interdit d'espérer que les hommes de science, sans se montrer plus exigeants que pour d'autresfaits, ne resteront pas indifférents devant les efforts développés dans « Essai d’explication scientifique desphénomènes de radiesthésie sensorielle » pour en trouver une explication scientifique satisfaisante.
Abbé Jules GILLAIN.
EXTRAIT DE LA TABLE MATIÈRES
Essai d'explication scientifique des phénomènes de radiesthésie sensorielle.
Qu'y a-t-il de physique ou objectif dans ce domaine, et qu'y a-t-il de psychique ou subjectif ?
Hypothèses émises au sujet de l'identification de l'élément moteur, qui détermine les mouvements musculaires desmains du sourcier.
Hypothèse de l'électricité statique
Hypothèse de colonnes d'air ionisé
Hypothèses des variations de champs magnétiques et électriques terrestres.
Hypothèses des radiations électro-magnétiques
Conclusion de l'auteur
