《转型期诉讼法学创新文库(8):未成年人刑事司法社会支持机制研究》对我国未成年人刑事司法体系进行了整体性概览,对我国未成年人刑事司法的发展历史、理念基础和原则体系等内容进行了全面、系统的归纳整理,搭建起我国未成年人刑事司法制度的基本框架和结构。并对未成年人刑事案件的五项特殊司法制度:非羁押强制措施、合适成年人到场制度、社会调查制度、附条件不起诉制度和犯罪记录封存制度中的社会参与机制进行了专题研究。《转型期诉讼法学创新文库(8):未成年人刑事司法社会支持机制研究》:刑事诉讼的目的在于实现控制犯罪与保障人权的统一与平衡。从国际刑事司法的发展趋势来看,世界各国或地区大都在实现刑事诉讼惩罚和控制犯罪价值的同时,愈加关注当事人和其他诉讼参与人的诉讼处遇,加强刑事诉讼的人权保障价值。我国传统的刑事司法系以“国家一被追诉人”的单向流动为核心架构,以确定犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任并施以相应的刑罚为基本内容,强调国家公权力在实现社会治理方面的积极作用,相对忽视了对诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人、被告人的权利保障。随着人权保障理念在国际社会的大力宣扬,我国刑事司法亦非常重视犯罪嫌疑人、被告人的权利保障问题,强化其诉讼主体地位,完善其权利保障体系。特别是2012年《刑事诉讼法》对证据制度、辩护制度、强制措施制度、侦查程序、法庭审理程序等诸多方面做了较大幅度的修改,对刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利保障作了进一步的完善和细化,可谓朝向现代刑事法治迈出重要一步,具有里程碑的意义。强制措施可以说是刑事诉讼中人权保障的风向标,它为检测刑事司法的人权保障程度提供了基本参照。正如日本学者高田卓尔指出:“近代以降的人权思想,其核心在于控制刑事诉讼中的强制措施并使之合理化,在此意义上,刑事诉讼的历史亦即合理限制强制措施的历史。”强制措施是刑事诉讼中国家权力与公民权利互动和对抗的焦点所在。当二者利益发生冲突时,如何在国家权力与公民权利、控制犯罪与保障人权之间作出选择,乃是决定强制措施价值取向的关键因素。刑事强制措施不仅有助于保障刑事诉讼活动有效运行,及时追究和惩罚犯罪,而且直接关系公民人身自由权的维护,对刑事诉讼中的人权保障具有显著影响,鲜明地体现出一个国家的民主和法治程度。但刑事强制措施是一把“双刃剑”,其设置是否科学、合理,直接涉及刑事诉讼打击犯罪与保障人权的目的能否实现、刑事司法中国家权力和公民权利的配置能否平衡。①一方面,作为国家权力行使的一种外在形式,强制措施之适用必然要满足统治阶级在控制犯罪、维护社会安定上的基本需求,实现对市民社会的良好治理。因此,强制措施的适用必然附着于一定的强制力,以实现国家对犯罪的有效控制与公共利益之维护。另一方面,作为对公民权利的一种“合法干预”,强制措施之适用亦应有所克制,慎重考虑其该当性和必要性,以及对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障。亦即,强制措施之司法适用应严格掌握一定的“度”。在这个“度”以内采取强制措施,是一种法律认可的、正当的治理方式;超出这个“度”采取强制措施,则会演变为对公民权利的非法侵犯,为法律所不允。……前言第一章未成年人刑事司法概述一、我国未成年人刑事司法的发展沿革(一)恤幼思想与古代未成年人刑事司
"synopsis" may belong to another edition of this title.
Seller: liu xing, Nanjing, JS, China
paperback. Condition: New. Paperback. Pub Date: 2017-04-01 Pages: 280 Language: Chinese Publisher: China People's Public Security University Press transformation Innovation in Law Library (8) Litigation: Research juvenile criminal justice social support mechanism to China minors the integrity of the criminal justice system was an overview of the history of juvenile criminal justice. science . Seller Inventory # NN013808