知识产权专题研究书系·著作权合理使用制度研究:应对数字网络环境挑战 - Softcover

 
9787513011136: 知识产权专题研究书系·著作权合理使用制度研究:应对数字网络环境挑战

Synopsis

《知识产权专题研究书系·著作权合理使用制度研究:应对数字网络环境挑战》首先通过对著作权合理使用制度的基本问题进行学理上的探讨,并对传统环境下著作权合理使用制度"合理性"的判断标准从案例实证的角度进行了论述,然后再从理论与实务的两个角度对数字网络环境下著作权合理使用制度遇到的挑战与重构进行论证,最后对一些涉及合理使用的案例进行了介绍和评论。《知识产权专题研究书系·著作权合理使用制度研究:应对数字网络环境挑战》读者对象:国内立法、司法部门,法律和知识产权研究者和学习者。(1)著作权侵权行为表现形式具有特殊性。著作权侵权行为,与一般民事侵权行为有着相同的性质,又有着基本相同的法律后果,但由于著作权客体的特殊性,导致著作权侵权行为的表现形式与一般民事侵权行为相比具有特殊性。对于有形财产的一般侵权行为,主要表现为非法占有他人所有物的行为即侵占,或致使所有人无法充分行使权利的行为即妨害,或使他人所有物遭受灭失或损坏的行为即毁损。这些行为与有形财产本身之间的联系是直接的、紧密的,直接作用于有形财产本身,因此对于这种侵权行为,有形财产的所有者是容易察觉的,损害后果也是直观的容易把握。而对于著作权侵权行为,由于著作权客体这种创新型智力成果本身具有的无形性、可复制性、一旦发表客体即共享的特点,著作权侵权行为往往具有侵权更容易、隐蔽性更强、不易察觉、权利人取证更为困难等特点。对于著作权侵权行为,主要表现为剽窃、篡改和仿制。我国《著作权法》第46条、第47条详细列举了具体的侵权行为。著作权侵权行为主要体现为对作者思想表达形式的侵犯而与作品的内容更与作品的物质载体无关。例如,一个小偷从一个画家家中偷走了画家所画的一幅画,那么这个小偷侵犯了画家对于该画的所有权,小偷的行为是一种侵犯有形财产所有权的一般侵权行为。如果这个小偷把画偷走之后,以营利为目的将这幅画复制后出售,则小偷又侵犯了画家对这幅画所享有的著作权。画家创作完这幅作品后,即对该作品享有著作权,小偷未经著作权人同意复制并出售这幅画的行为当然构成一种著作权侵权行为。......第一章著作权合理使用制度概论第一节合理使用制度的历史发展、定义及构成要件一、合理使用制度的历史发展二、合理使用的定义、构成要件第二节合理使用的对象一、著作权客体的特点二、著作权是一种"客体共享、利益排他"的专有权、排他权三、著作权合理使用的对象是著作权人的权利第三节合理使用的性质一、著作权合理使用的几种学说二、合理使用从反向界定了著作权人权利的范围和边界三、"使用者权利说"不能从根本上表明合理使用的法律性质第四节中国著作权合理使用制度体现的法律原则一、合理使用制度与诚实信用原则二、合理使用制度与权利平等原则三、合理使用制度与公平原则四、合理使用与权利不得滥用原则第五节合理使用与相关制度的比较研究一、法定许可制度二、强制许可制度第二章著作权合理使用制度的法价值分析第一节合理使用制度体现了个人-社会双向本位的价值体系模式一、个人本位与私法文化二、社会本位与公共利益三、著作权合理使用制度体现了个人-社会双向本位价值体系模式第二节合理使用制度体现了"利益平衡"的法律精神一、"利益平衡"理论二、著作权领域中多元利益的存在是合理使用制度

"synopsis" may belong to another edition of this title.